Il trio delle meraviglie hanno scoperto solo ora che cancellare le opere ha un costo, ma i grillini lo sapevano da tre anni e fingendosi un tantino tordi se ne sono dimenticati e hanno fatto solo finta per fregare i pugliesi.

Il premier,Giuseppe Conte, ha detto No!  Al popolo della NO TAP ha raccontato che c’è una penale assai costosa da pagare per bloccare il gasdotto che passerà per Meledugno e l’attuale governo, impelagato com’è con lo spread oltre i 300 punti base, il rating abbassato a livello di quasi spazzatura, i capitali che fuggono dal bel paese e l’economia che rallenta proprio non può permettersela.

Tutto ciò lascia qualche dubbio nei più critici alla manovra del governo che può invece permettersi una spesa a deficit per far quadrare i conti della Manovra del Popolo.

Luigi Di Maio ripete che esiste una penale per bloccare i lavori della TAP, ma il povero Di Maio, che ripetiamo essere un politico per caso che casualmente è stato eletto in parlamento ed ancora più casualmente e vicepremier e ministro nel governo dello sfascio, sostiene che prima loro non lo sapevano della penale, adesso sì.

Il “loro” di Di Maio si intende per Movimento 5 Stelle, lo stesso che prima promette e solo dopo verifica se è possibile soddisfare le promesse fatte. Ma è solo un altra bugia che serve al M5s per giustificarsi agli occhi dei salentini che pure avevano riposto la loo fiducia in chi prometteva il blocco dei lavori per la Tap.

Più che l’ansia di giustificarsi con gli attivisti che ha illuso  potè un posto comodo da oltre 10.000 euro al mese per giustificarsi nei confronti di coloro che adesso chiedono le dimissioni di ministri e parlamentari eletti in Puglia; perciò le “balle” hanno un valore e parlare di penali che non esistono rimandano la questione dimissioni a data da destinarsi.

Non esiste alcun contratto tra lo Stato italiano e il Consorzio TAP.  L’opera è privata, ma di interesse pubblico che non è da confondere con opera pubblica.

Trans Atlantic Pipeline ha firmato contratti con le aziende fornitrici che hanno quasi terminato la costruzione del gasdotto e con gli shippers.

TAP, però in caso di stop ai lavori potrebbe chiedere il riconoscimento del danno emergente e lucro cessante per l’autorizzazione che è stata concessa dal ministero dello Sviluppo economico nel maggio del 2015 e che ha messo in moto effetti economici di durata venticinquennale.

I contratti vanno dal 2020 , anno in cui Tap si è impegnata a consegnare la prima fornitura di gas, al 2045.

<img class="i-amphtml-intrinsic-sizer" src="data:;base64,” />

Quindi non esistono penali,ma il rischio di vedersi citati in giudizio per i danni derivanti dal blocco dell’opera per non aver completato il percorso autorizzativo dell’opera.

La campagna elettorale portata avanti da Di Battista  parlava di TAP da fermare in 15 giorni mentre venivano firmati tre documenti che autorizzavano il TAP.

Il primo documento è la Ratifica del trattato Italia-Albania-Grecia pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 4 gennaio del 2014 che dà il via libera alla realizzazione dell’opera con l’Italia che si impegna a non ostacolarla.

Contro l’approvazione i 5 Stelle votarono contro,ma erano consapevoli che il voto favorevole rappresentava un punto di non ritorno per la realizzazione del gasdotto.

Un secondo punto arriva l’11 settembre del 2014 quando il ministero dell’Ambiente dà il via libera al decreto ambientale che autorizza tutte le opere necessarie per costruire il tubo nella parte italiana. 

Infine l’ultimo documento cruciale è del 20 maggio del 2015: l’Autorizzazione unica firmata dal Mise.

Il trattato internazionale, Il decreto ambientale, L’autorizzazione unica rende chiaro che non indietro non si poteva tornare e il M5s lo ha sempre saputo, ma ha ugualmente impostato la campagna elettorale in Puglia con lo slogan:”bloccheremo la TAP in 15 giorni”.

I conti delle “penali” sono presto fatti:  l’opera costa 4,5 miliardi, fino ad ora è stata realizzata l’80% dell’opera. Il risarcimento del danno è di circa 3,5 miliardi.

Il governo stima in 11 miliardi di euro il danno per le mancate consegne delle forniture di gas da parte di Tap agli acquirenti, a cui va aggiunto l’utile a cui Tap dovrebbe rinunciare, i costi che ricadrebbero sui produttori azeri per il gas estratto e non venduto.

L’oste ha preparato il conto, ma dei commensali seduti a tavola nessuno vuole mettere mano al portafogli e pagare.